03 августа 2021 года состоялось очередное заседание совета Адвокатской палаты Тверской области, на котором были приняты важные для адвокатского сообщества решения.

I. Совет начал свою работу с принятия торжественной присяги адвоката вновь принятым новым членом нашей корпорации.

Было рассмотрено четыре дисциплинарных производства, из которых три были возбуждены по жалобам доверителей, одно — по представлению управления министерства юстиции. По всем производствам принято решение об их прекращении, поскольку ни квалификационная комиссия, ни совет адвокатской палаты оснований для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности не усмотрели.

II. Далее советом рассматривался вопрос о возможностях «замены» адвокатов на судебно-контрольных стадиях, в том числе обсуждались ситуации продолжения защиты адвокатом по назначению в том случае, если он не принимал участие в судебно-контрольном производстве по уголовному делу (избрание и продление меры пресечения, меры процессуального принуждения, обжалование действий в порядке статьи 125 УПК РФ), а также ситуации, когда защитники по соглашению по согласованию со своими доверителями не принимают участия в судебно-контрольных стадиях и их защиту в этом случае осуществляют защитники по назначению.

Советом было принято Разъяснение № 2 «По вопросу участия адвокатов по назначению в судебно-контрольном производстве по уголовным делам», согласно которому без уважительной причины адвокат, принявший защиту по уголовному делу, стадии судебно-контрольного производства пропускать не может. В случае уважительной причины отсутствия адвоката, вновь прибывший защитник при отказе от него доверителя должен действовать согласно Разъяснению № 1 Совета адвокатской палаты Тверской области. В судебно-контрольном производстве следует учитывать сокращенные сроки рассмотрения материалов. Если последние позволяют отложить рассмотрение дела, следует ходатайствовать об этом с целью участия при рассмотрении материала участвовавшего ранее в деле защитника. При невозможности отложения дела, вновь назначенный адвокат осуществляет защиту только на стадии соответствующего судебно-контрольного производства, а также при наличии оснований обжалует вынесенное постановление с участием при необходимости в суде апелляционной инстанции. Защиту же по уголовному делу на предварительном следствии (дознании) продолжает осуществлять тот адвокат, который осуществлял защиту ранее и чей ордер на защиту имеется в материалах уголовного дела.

Было рассмотрено обращение адвоката Поздняковой М.Н. относительно необходимости обязательного участия адвокатов по соглашению в судебно-контрольных стадиях и возникающими последнее время в практике ситуациями, когда адвокаты по соглашению не участвуют в этих стадиях, не обжалуют самостоятельно постановления об избрании (продлении) меры пресечения, согласовывают со своими доверителями и судами участие при рассмотрении данных материалов адвокатов по назначению.

Совет обсудил указанную ситуацию, выразил обеспокоенность возникшей тенденцией некоторых наших коллег относиться недобросовестно и легкомысленно к стадиям судебно-контрольного производства по уголовным делам и разъяснил следующее:

1. Участие в судебно-контрольных стадиях адвокатов, осуществляющих защиту по соглашению, является таким же обязательным, как и участие адвоката во всех следственных и процессуальных действиях. Относиться к судебной стадии, на которой решается вопрос об ограничении одного из основных прав человека — права на свободу, следует крайне ответственно. Обжалование избранной меры пресечения в том случае, если защитник против такой меры в судебном заседании возражал, является обязательным, за исключении той ситуации, когда подзащитный сам против такого обжалования возражает.
   
   
2. Совет считает необходимым напомнить адвокатам, что согласно п. 10 «Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве» (Принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.) защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного.
   
   

III. На совете были рассмотрены и приняты к сведению разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ «О предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката»; «По вопросу применения пункта 1 статьи 20 КПЭА»; о наличии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства в случае подачи жалобы в электронном виде; решение Совета ФПА РФ о недопустимости использования адвокатами публичного правомочия по направлению обязательного к исполнению адвокатского запроса в качестве отдельной услуги.

IV. На совете было принято Положение «Об отпусках адвокатов», рассмотрены иные вопросы текущей деятельности Адвокатской палаты Тверской области"

Вход для адвокатов

Вход для должностных лиц