03 августа 2021г. состоялось очередное заседание совета Адвокатской палаты Тверской области.

03 августа 2021 года состоялось очередное заседание совета Адвокатской палаты Тверской области, на котором были приняты важные для адвокатского сообщества решения.

I. Совет начал свою работу с принятия торжественной присяги адвоката вновь принятым новым членом нашей корпорации.

Было рассмотрено четыре дисциплинарных производства, из которых три были возбуждены по жалобам доверителей, одно — по представлению управления министерства юстиции. По всем производствам принято решение об их прекращении, поскольку ни квалификационная комиссия, ни совет адвокатской палаты оснований для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности не усмотрели.

II. Далее советом рассматривался вопрос о возможностях «замены» адвокатов на судебно-контрольных стадиях, в том числе обсуждались ситуации продолжения защиты адвокатом по назначению в том случае, если он не принимал участие в судебно-контрольном производстве по уголовному делу (избрание и продление меры пресечения, меры процессуального принуждения, обжалование действий в порядке статьи 125 УПК РФ), а также ситуации, когда защитники по соглашению по согласованию со своими доверителями не принимают участия в судебно-контрольных стадиях и их защиту в этом случае осуществляют защитники по назначению.

Советом было принято Разъяснение № 2 «По вопросу участия адвокатов по назначению в судебно-контрольном производстве по уголовным делам», согласно которому без уважительной причины адвокат, принявший защиту по уголовному делу, стадии судебно-контрольного производства пропускать не может. В случае уважительной причины отсутствия адвоката, вновь прибывший защитник при отказе от него доверителя должен действовать согласно Разъяснению № 1 Совета адвокатской палаты Тверской области. В судебно-контрольном производстве следует учитывать сокращенные сроки рассмотрения материалов. Если последние позволяют отложить рассмотрение дела, следует ходатайствовать об этом с целью участия при рассмотрении материала участвовавшего ранее в деле защитника. При невозможности отложения дела, вновь назначенный адвокат осуществляет защиту только на стадии соответствующего судебно-контрольного производства, а также при наличии оснований обжалует вынесенное постановление с участием при необходимости в суде апелляционной инстанции. Защиту же по уголовному делу на предварительном следствии (дознании) продолжает осуществлять тот адвокат, который осуществлял защиту ранее и чей ордер на защиту имеется в материалах уголовного дела.

Было рассмотрено обращение адвоката Поздняковой М.Н. относительно необходимости обязательного участия адвокатов по соглашению в судебно-контрольных стадиях и возникающими последнее время в практике ситуациями, когда адвокаты по соглашению не участвуют в этих стадиях, не обжалуют самостоятельно постановления об избрании (продлении) меры пресечения, согласовывают со своими доверителями и судами участие при рассмотрении данных материалов адвокатов по назначению.

Совет обсудил указанную ситуацию, выразил обеспокоенность возникшей тенденцией некоторых наших коллег относиться недобросовестно и легкомысленно к стадиям судебно-контрольного производства по уголовным делам и разъяснил следующее:

  1. Участие в судебно-контрольных стадиях адвокатов, осуществляющих защиту по соглашению, является таким же обязательным, как и участие адвоката во всех следственных и процессуальных действиях. Относиться к судебной стадии, на которой решается вопрос об ограничении одного из основных прав человека — права на свободу, следует крайне ответственно. Обжалование избранной меры пресечения в том случае, если защитник против такой меры в судебном заседании возражал, является обязательным, за исключении той ситуации, когда подзащитный сам против такого обжалования возражает.

  2. Совет считает необходимым напомнить адвокатам, что согласно п. 10 «Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве» (Принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.) защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного.

III. На совете были рассмотрены и приняты к сведению разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ «О предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката»; «По вопросу применения пункта 1 статьи 20 КПЭА»; о наличии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства в случае подачи жалобы в электронном виде; решение Совета ФПА РФ о недопустимости использования адвокатами публичного правомочия по направлению обязательного к исполнению адвокатского запроса в качестве отдельной услуги.

IV. На совете было принято Положение «Об отпусках адвокатов», рассмотрены иные вопросы текущей деятельности Адвокатской палаты Тверской области"

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

Вход для адвокатов

Вход для должностных лиц